O casamento é uma instituição entre um homem e uma mulher?

Bem, este é o argumento mais vezes ouvido. No entanto é o mais fracos dos argumentos. Quem diz o que é o casamento e por quem deve ser definido? Os casados? Os casáveis? Isso não é como se permitissemos a um banqueiro decidir de quem é o dinheiro nos seus cofres? Parece-me que a justiça exige que, se a comunidade “straight” não consegue apresentar uma razão forte para negar a instituição do casamento entre homens e ovelhas, este não deva ser negado. E tais declarações simplistas e nebulosas, sem qualquer argumento moral válido, muito dificilmente serão razões fortes. Elas são mais expressões de preconceitos do que qualquer espécie de argumento real. O conceito de não negar às pessoas os seus direitos, a menos que se consigam demonstrar fortes razões para isso, é a base do ideal da Constituição da República Portuguesa.